曾经有很多记者和专业人士都问过叶秋一个相同的问题,为什么他来到切尔西之后,会选择放弃他在阿贾克斯用了四年,并且更加熟悉的433战术,转而采取43l战术？
对于这个问题,叶秋一直以来的回答都是,根据不同类型的球员采取不同的战术,可实际上,他自己很清楚,这里面还有一个更深层次的因素,那就是433的缺陷。
相信前世有很多球迷在看过穆里尼奥在切尔西的43看到穆里尼奥在国际米兰的43再加上巴塞罗那巅峰时期的43都会自然而然的觉得,433应该是那个时代最强的战术。
不可否认,433确实有他非常优秀的一面,那就是自由。
如果只看穆里尼奥的43所有人最直观的印象应该是压迫式防守和犀利快速反击。
穆里尼奥是一个聪明人,他总是能够在最短的时间内掌握带领球队稳定取得成绩的方法,但在战术层面上,他确实还是有很大的缺陷,在切尔西时期他就对无球跑动没有足够的了解,为了发挥出边锋战术的进攻能力,那就只能采取绞肉机中场,利用体能来进行奔跑覆盖。
绞肉机中场的缺陷就是过于强硬,对体能依赖也更大,遇到控制能力更强的球队,往往很容易处于劣势,所以切尔西遇到巴塞罗那,总是少一个人。
如果只看巴塞罗那的433战术,你会看到的是压迫式的进攻以及出色的无球跑动和传接球配合体系,当然,在普通的球迷眼里,他们或许看不到这些,他们会直观的边看比赛边感叹说,巴塞罗那的球员踢得好自由,走到哪里就配合到哪里,想怎么踢就怎么踢。
如果单纯的从战术层面上来看,巴塞罗那的433确实比穆里尼奥的433更具战术价值,后者更多的是仰赖于球员的身体素质,而不是战术本身,但巴塞罗那的战术也同样存在着一个问题,那就是纵向进攻能力不足。
这里就一定要解释一下,44是所有战术当中最标准最均衡的战术,球员彼此之间的距离保持得恰到好处,可如果变成43球员彼此间的距离不管是横向比较还是纵向比较,都要比44多出很多,这是为了发挥出球员流动性所要付出的代价。
你要球员流动,自由的奔跑,那你就得为他们预留出跑动的空间,不是吗？
尤其是对于边后卫和边锋的距离,更是长期保持在25米以上,而边锋和中锋之间的距离,也要比44双前锋战术中多出10米左右,这就是为什么当年阿贾克斯在走了一批出类拔萃的边路球员后,433威力彻底大减,球队实力急速下滑的原因。
前世有很多球迷指责巴塞罗那进攻时候横传过多,这里面有球队控球体系需要的因素,可实际上,也有一部分因素是他们缺乏一名稳定的前场中路拿球点。
如果仔细去观看巴塞罗那的战术,就不难发现,巴塞罗那几乎所有的球路推进都是找边路,从边路推进到前场,再通过边路球员内切走回中路,例如当年非常有名的罗纳尔迪尼奥和久利在两条边路内切后的斜传进攻。
为什么会这样呢？原因很简单,埃托奥在433战术里不是一个合格的单前锋,哪怕他去了国际米兰,穆里尼奥对他的使用也是拉到边路。
在这里必须要澄清一点的是,进球多,不代表他就适合
当一支球队有着很强很稳定的多样性球路推进,也就是所谓的创造机会能力的话,就算前面摆上一名业余前锋,照样能够进很多球,可这不代表他就适合这支球队的战术。
埃托奥最大的软肋就在于他跟两条边路的呼应不足,而且他在禁区中路的拿球能力也略显欠缺,所以当年在国际米兰的时候,占据前场中路的稳定拿球点是迭戈·米利托。
埃托奥无疑是一名非常出色的顶级前锋,他也具有很强的战术适应性,能够打双前锋和单前锋,但这不代表他在不同战术中都能够成为最顶级的球员,任何一名球员都只有在最适合自己的战术里才能够挖掘出最大的潜能。
因为埃托奥的这一软肋,或者说不足,巴塞罗那的球路推进就很难直传去找埃托奥,更多只能走边路,所以横传不可避免的会比较多,再加上为了稳定控球率,所以才有了巴塞罗那被人诟病的机械式传球。
瓜迪奥拉也意识到这一点,所以他要引进伊布拉希莫维奇,瑞典前锋的前场拿球能力绝对不需要怀疑,只是他看起来有点不适应巴塞罗那的战术体系和要求。
也就是说,以巴塞罗那的技术功底和团队意识,以埃托奥的出色个人能力,他们对433的运用都依旧存在着短板和不足,可想而知,到了技术功底和传接球配合意识明显比欧洲大陆略逊一筹的英超,想要复制43基本上就只有一条路。
学穆里尼奥,打防守反击,发挥出前场快速推进战术,然后以绞肉机中场来完成覆盖。
再想一想,弗格森的曼联拿到欧冠的时候是不是也采用这样的战术打法？
再想一想,温格为什么死抱着44不放手？